某日，胡某下班途中遭人毆打致輕微傷。某區公安分局經調查認為是張某所為，決定對張某行政拘留10日，并責令賠償胡某醫療費等損失。張某不服，向市公安局申請復議。復議中市公安局認為毆打胡某的人是蔡某而非張某，遂將蔡某追加為復議第三人，并做出撤銷區公安分局處罰決定、責令蔡某賠償胡某醫療費等損失的復議決定。胡某對蔡某說，毆打他的人是張某，市公安局徇私舞弊為張某開脫，建議蔡某向法院提起行政訴訟。問：（1）蔡某是否有權對復議決定提起行政訴訟？請說明理由。（2）若蔡某在復議決定作出后因意外事件死亡，誰有權提起行政訴訟？請說明理由。

下列屬于人民法院行政訴訟受案范圍的是（）

• A、調解行為以及法律規定的仲裁行為
• B、不具有強制力的行政指導行為
• C、駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為
• D、認為行政機關侵犯法定經營自主權的行為

2010年4月，某市某區街道辦事處將一間閑置的門面房出租給個體戶李某做小吃店，租金為每月1000元。三個月后，李某以租金太高，自己沒錢可賺為理由要求降低租金。該街道辦不同意，李某便無故拖欠租金2000元。街道辦主任見李某不肯交納租金，就指示下屬城市監察分隊兩名隊員，以不符合衛生標準為由將李某的小吃店查封。問：（1）若李某向人民法院起訴，要求確認查封違法，街道辦事處能否成為本案被告？為什么？（2）若李某在向人民法院提起行政訴訟的過程中，同時要求變更租金，法院是否應該受理其主張？為什么？